最近海苔にハマっています。
なんというか，無性に食べたくなるのですよね。
ご飯と一緒に食べることもあれば，そのまま食べることもあります。
これはどういった心境によるものなのでしょうか。
自分でもよく分かりません。
AMD、TITAN Xp対抗の「Radeon Vega Frontier Edition」を販売開始、999ドルから －PCWatch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1067658.html
とうとう発表されましたね。
とうとうよりは，ようやくという表現のほうが合っていますか。
まぁ何にせよ，ちゃんと登場したことにひとまず安心です。
スペックを見てまず驚くのは，TDP 300Wという数字ですね。
簡易水冷版の方は TDP 375W となっているようですし，ここまで大きい数字となると手が出しにくいですよ。
まず冷却面が心配になってきますし，それに付随して静音性も気になります。
おそらく，このTDPになった背景には，低クロックだと「GTX TITAN Xp」に対抗できないからなのだと思います。
無理して勝負するには，より高クロックにしなければならず，その結果このようなTDPになったのでしょう。
それだけ「Pascal」が凄いということなのでしょうが，「Ryzen」のインパクトからすると「Vega」は全然ダメな感じがしますね。
空冷版は ＄999，簡易水冷版は ＄1,499 ということですので，やはり「HBM2」が高コストになっているのでしょう。
まぁこの製品は業務用というか「GTX TITAN Xp」対抗の製品になりますので，ゲーム用のモデルとなればもう少し値段が下がってくるかと。
個人的な希望としては，「HBM2」ではなく「GDDR5」を搭載してより低クロックになったモデルでかまわないので，＄499あたりで出してほしいですね。
性能次第では，「Pascal」ではなくその製品を購入することを検討しますよ。
また，「R9 NANO」のような低消費電力の製品が出るのであれば，それも購入候補になってくるかな。
何にせよ，「Radeon Vega FE」の出荷は 第3四半期からのようですので，ゲーム用のものもほとんど同時期に登場するかと。
それまでには性能等の詳細な情報が出てきていると思うので，それら次第で決断するようかな。
今のところ出ている情報だと，
AMD Radeon Vega Frontier pictured and tested －VIDEOCARDZ
https://videocardz.com/70541/amd-radeon-vega-frontier-lands-in-the-hands-of-the-first-owner
どうやらゲーム向けの性能は「GTX 1080」に近いみたいですね。
まぁこの数字が最終的なものではありませんし，
［COMPUTEX］なぜ2017年第2四半期に出る「Vega」は「Frontier Edition」だけなのか。「Radeon RX Vegaは7月末リリース」の謎を追う －4Gamer.net
http://www.4gamer.net/games/337/G033714/20170605069/
「Vega」はメモリ周りの最適化が進んでいないようですので，色々とボトルネックが発生してしまっているようです。
なので，これから数字を伸ばす可能性はあるでしょう。
上の記事で，関係者の方が
「ゲーマー向けのRadeon RX Vegaとは異なり，（Radeon Vega Frontier Editionは）すぐ世界中のエンドユーザーが飛びつく類いの製品ではない。だから“リリース”できる」
と言っているようですので，それを信じてゲーム用の「Vega」を待ちましょう。
しかし，「AMD」というか「ATI」はそういった調整が上手くないような印象がありますので，その最適化がいつになるのか分かりませんけどね。
今回の性能を見るに，すぐにグラフィックカードを購入したいという方は，素直に「Pascal」の方にするべきでしょう。
今はマイニング需要によりグラフィックカードの価格が高騰していますので，時期が悪いですけどね。
私もグラフィックカードを新たに購入したいと考えており，「Vega」待ちだったのですが，下手に我慢せず「GTX1070」あたりを購入しておくべきでしたね。
今となってはどうしようもないことですけど。
Skylake/Kaby Lakeでシステムクラッシュを引き起こすエラッタが発見。BIOS更新が必要 －PCWatch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1067457.html
「Ryzen」の「SEGV問題」も話題になっていますが，「Skylake」や「Kaby Lake」も問題を抱えているようです。
「Ryzen」の場合は，問題が起こる人と起こらない人がいるようで，そこら辺の原因の特定がまだできていないようです。
特定の環境下で発生するのか，ハードウェアの相性問題なのか，まだハッキリしていませんから。
今回は「Linux」環境下で発生したようですが，これが「Windows」でも発生する可能性もありますしね。
そうなった場合は，データ化けするのか？
それともソフトが強制終了するかエラーを吐く，もしくはブルースクリーンになったり？
これを修正しているかもしれない「B2 ステッピング」が準備されているようですが，そうなると購入を控えるようですかね。
もしかしたら大した問題ではないのかもしれませんが，こうやって大事になると気になりますよね。
そして，「Intel」の方はというと，「HTT」を有効にしている時に発生する問題のようです。
コチラの場合は，
- アプリケーションやシステムの誤動作
- データ破損
- データ消失などのエラー
が発生するとのことですので，現時点で「Skylake」や「Kaby Lake」を搭載したPCを使用している方は，すでにデータが壊れている可能性があります。
こちらはすでに問題解決用のマイクロコードを発行しているとのことで，BIOSアップデートすれば治るようです。
こうして見ると，原因は分からないが発生するかもしれない問題を抱えている「Ryzen」と，原因はすでに分かっているがすでにデータ損失している可能性のある「Skylake」か「Kaby Lake」。
今後PCを組む際にはどちらにするべきか悩ましいところですね。
「AMD」の方はビクビクしながら使うことになるかもしれませんが，コストパフォーマンスに優れています。
「Intel」は問題解決できそうですがどうなるか分かりませんし，「HTT」を無効化するとなるとコア数がねぇ・・・
こういうときこそ信者力が試されるのかな？
どちらの派閥にも属していない私の場合は，より良い方を購入するだけですけどね。
まぁ今購入するのであれば，「Windows」では問題の発生していない「Ryzen」かな。
コストパフォーマンス優先な考えで購入していますのでね。
東芝メモリ、1チップで1.5TBを実現する64層QLC 3D NANDを開発 －PCWatch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1067640.html
とうとう「QLC」も出てきたか・・・
これまでは
- SLC（1bit/cell）
- MLC（2bit/cell）
- TLC（3bit/cell）
という 3つの記録方式がありましたが，そこに
- QLC（4bit/cell）
が加わることになります。
こうなってくると，手軽に大容量な製品を造れる「QLC」が今後の主流になってくるのでしょうか。
大容量なSSDは倉庫用として需要があるでしょうし，特にデータセンターを運用しているようなところが欲しがるのではないでしょうか。
以前，天下の「Google」が「信頼性が低くてもよいので読書速度が速くより大容量なストレージがほしい」といったことを言っているようですから。
また，SSD ですから HDD よりも省電力になりますので，そういった点も消費電力の多いデータセンターを運営する上では重要になってくるでしょう。
ちなみに，書き換え可能回数については，
SLC・・・100,000回
MLC・・・10,000回
TLC・・・1,000回（3,000回？）
QLC・・・150回
となっているようですので，さすがにこれだけ少ない数字になってくると，「QLC」は本当に倉庫用と考えるべきでしょうね。
150回という書き換え可能回数でも，倉庫用であれば基本的に 1回書き込めべそれで終わりでしょすい，後は読み込むだけですからね。
それでもって，容量が 10TB以上あるようだとなお良しですね。
後は値段かなぁ・・・
「QLC」方式にすることにより，どれだけ価格を抑えられるのでしょうか。
HDDと同じくらいの容量単価になればうれしいですが，さすがにそれは厳しいか？
もしそうなったら，私は既存のHDDの総入れ替えを検討しますよ。
そして，今後「MLC」と「TLC」方式な SSD の扱いがどうなっていくのかも気になります。
今後もシステム用に使用するのであれば，せめて「TLC」方式のものを使用したいですから。
すぐに移行していくようなことはないでしょうが，近い将来には「QLC」が主流になってくるのでしょうね。
ではではノシ
0 件のコメント:
コメントを投稿