駄目だ。
もう我慢ならん。
有給をとっちゃる！
無駄に余っているんだから，どんどん消化してやりますわ！
・・・まぁ無理なのですけどね。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1268408.html
これは納得です。
しかし，ゲーム用途ですとまだ「Intel」が強いのですね。
私は普通に「Ryzen 7 3800X」と「RTX 2060 Super」の組み合わせが一番需要があると思っていました。
ですが，それとはちょっと違っていましたね。
まず，「Core i7-9700F」が売れたというのは，やはり「Intel」の安心感があるのだと思います。
今までの実績，そしてゲーム用となると「AMD」よりスコアが高い傾向にありましたから。
まぁ今となっては「Ryzen」の方がむしろ良いということもありえるでしょうが，1年以上前となるとそういう考えがまだあったかと。
そんでもって，グラフィックカードに「RTX 2070 Super」が一番人気というのはちょっと驚きました。
いや，私がゲーム用に購入するのであれば，「RTX 2070 Super」の費用対効果が良いと判断しますよ。
しかし，価格を考慮すると，より手が届きやすいのは「RTX 2060 Super」じゃないですか。
より高価格な「RTX 2070 Super」が 1年前から売れていた，それはできるだけ高性能を求めてのことでしょうけど，皆予算をかけているのですね。
メモリが 16GBでストレージに SSD（512GB～1TB）とHDD（2TB）という組み合わせは無難ですな。
電源が 850Wと比較的大容量なので余裕をもってのことでしょう，メジャーメーカーのマザーボードを採用するのも安定志向からかな？
CPUクーラーにもサイドフローな製品を採用する，これもリテールクーラーよりも優秀だからという認識が広まっているからなのでしょう。
全体を通してみると，ゲーミングPCとしては無難な構成になっていると思います。
ちょっと私の考える無難とは違うところはありましたけどね。
でもまぁ，ゲーミングPCとしては，最低限これ位の性能は欲しいところですよ。
今後は，「Ryzen 7 5000」シリーズ又は「Core i7 10000」シリーズを搭載して，GPUには「RTX 3070」か「RX 6800」というのが主流になりますかね。
うん，この構成になると高いよなぁ・・・
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/1270815.html
こんな製品もあったのね。
ネタとして購入するのも面白かったかもしれません。
まぁ中国製のゲーム機という時点で，パチモノ感が半端ないですけど。
まず気になるのはその仕様ですが，
【SoC】「Zen」4コア8スレッド｜3.00GHz
【GPU】「Vega」24CU｜1.30GHz
【RAM】GDDR5 8GB
【SSD】128GB
【HDD】1TB（2.5インチ？）
【OS 】Windows 10＋「Z+プラットフォーム」（「Windows 10 IoT」ベース）
となっているようです。
うん，まず普通に「Windows 10」が搭載されている時点でおかしいというか，ネタ感がありますね。
そして「Z+プラットフォーム」，これはゲーム管理用の UIになるのでしょうけど，どういったゲームを動作させられるのでしょうね。
まぁ仕様だけ見れば APUを搭載したスリムデスクトップPCとなりますから，それが 4万円以下で購入できると考えるとお得だったかな。
今となってはもう購入することはできませんけどね。
こういう製品は面白いことは面白いけど，私には有効活用させられなさそうなのが残念です。
でも，もし見かけたら欲しくなって購入してしまうのでしょうね。
そうしたうなるだけの魅力はある製品だと思いますよ。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1270949.html
私も一度は試してみたいモノです。
ウルトラワイドディスプレイというのはスペースをとりますので，私の環境ではなかなか導入できません。
やはりディスプレイは複数枚で運用したいですし。
ディスプレイの新規導入については，
https://310satyo.blogspot.com/2020/10/20201025.html
直近ではこういった製品が気になっています。
その選定にあたっては，
- リフレッシュレート（144Hz～）
- 入力端子の種類・数 （デジタル端子 2種以上）
- パネル種類
- ピボット・チルト機能
- スリムベゼル
という優先順位を設けています。
そう，私が一番重視しているのはリフレッシュレートなのですよね。
普通に使うのであれば 60Hzで十分なのでしょう。
でも，一度 120Hz以上での表示を体感したら，今後もそれを利用したいと思うモノです。
ゲームをしないにしても，あのヌルヌル感というのは癖になりますし，目にも優しい気がします。
マウスカーソルを動かすにしても，あの残像感が無いというのも大きいでしょうしね。
まぁたかがそれだけのこと，ですけれども個人的には有用だと思えるのです。
そこら辺は価値観の違いというのが大きいですかね。
まぁ表示領域というか解像度はなるべく高く，そして高リフレッシュレートな製品を選んだ方が良いですよということです。
なので，ゲーミングモデルの製品を事務用で利用する，それは何もおかしいことではありませんよ。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1272476.html
これは出ると思いますね。
私の場合は，「Celeron 3865U」から「Core i5-6200U」に変えたときに，レスポンスの早さに驚きましたので。
2年前の「Core i5」でも侮ってはいけない，やはり「Celeron」と「Core i」シリーズでは，性能の壁がありますね。
また，どちらも HDDを搭載していた製品になりますので，CPUの差によって操作感が大きく異なるのでしょう。
SSDを搭載しているのであれば，あまり差異はないのでしょうけどね。
さて，記事内では CPUの異なる機種毎に，日常的な操作におけるレスポンスを計測しています。
計測する機器については，
- Celeron N4100
- Celeron 4205U
- Core i5-10210U
- Ryzen 5 3500U
という 4種類の CPUを搭載しているノートパソコンで，それぞれ SSDを搭載しています。
こうして比較してみると，やはり「Core i」シリーズや「Ryzen」シリーズの製品は，「Celeron」シリーズよりも明確に速いですね。
やはり瞬間的な処理能力を必要とする場合には，分かりやすく差が出てくるようです。
うん，やはり私の体感は間違いでは無かった。
それに，SSDではなく HDDを搭載した機種では，より露骨な差が生まれてくるでしょうね。
こうした結果を見ると，やはり事務用PCについても SSDを搭載するのがあたりまえ，主流になっていって欲しいものです。
ではではノシ
0 件のコメント:
コメントを投稿